245 frappes, 10 ripostes : le vide anti-drone du Sahel selon un rapport

Un rapport publié en juillet 2026 par le Policy Center for the New South, cosigné par les chercheurs Rida Lyammouri et Niccola Milnes, dresse un état des lieux inédit de la militarisation des drones par les groupes armés du Sahel et du bassin du lac Tchad. Fondée sur l'analyse de 245 incidents documentés et une simulation assistée par intelligence artificielle, l'étude conclut que les défenses anti-drones des États de la région sont restées quasiment absentes trois années durant, face à des groupes dont les capacités technologiques ne cessent de progresser.

Une menace qui s'est rapidement sophistiquée

Le rapport, intitulé AI-Enabled Purple Teaming for Counter-Drone Security in Sahel, note que l'usage de drones armés par les groupes armés dans la région est passé de largages rudimentaires d'engins explosifs improvisés par des quadricoptères commerciaux en 2023 à un ensemble de capacités qui inclut désormais des frappes en vue subjective avec des ogives antichars à charge creuse, des drones à fibre optique capables de déjouer le brouillage radioélectrique, des assauts coordonnés combinant drones et troupes au sol contre des aérodromes fortifiés, et un essaim de 25 drones non étatique.

Quatre groupes sont concernés : le Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), le Front de libération de l'Azawad (FLA), la province ouest-africaine de l'État islamique (ISWAP) et la province sahélienne de l'État islamique (ISSP), le FLA se distinguant comme l'un des acteurs non étatiques les plus avancés au monde dans l'usage de drones.

Les auteurs précisent avoir analysé 245 incidents de drones armés survenus entre le 1er septembre 2023 et le 3 juillet 2026 au Mali, au Burkina Faso, au Niger, au Nigeria, au Togo, au Cameroun et au Bénin, 69 % de ces incidents ayant frappé des installations fixes — bases militaires, postes avancés, camps de milices et gendarmeries.

JNIM et FLA, deux trajectoires distinctes

Le rapport retrace la chronologie de cette montée en puissance. En septembre 2023, le JNIM a mené la première frappe de drone armé documentée dans la région, larguant des engins explosifs improvisés sur un camp de milice Dogon dans le centre du Mali. Le groupe a ensuite étendu son activité au Burkina Faso, mais selon les auteurs, depuis la mi-2025, bien qu'il ait maintenu un rythme soutenu de frappes, sa progression technologique ne s'est pas significativement poursuivie, son activité récente étant dominée par les largages d'engins explosifs plutôt que par de nouvelles capacités.

Le FLA a suivi une trajectoire différente. Le mouvement a commencé ses frappes de drones environ dix mois après le JNIM, sa coalition prédécesseure, le CSP-DPA, ayant mené la première frappe documentée de drone par des rebelles touaregs lors de la bataille de Tinzaouaten en juillet 2024 qui a coûté la vie à plusieurs dizaines de membres de Wagner. Mais le FLA a ensuite progressé à travers les paliers de capacité plus rapidement que le JNIM ne l'avait fait, employant dès février 2025 un drone chinois FlyDragon FDG410 modifié pour frapper l'aéroport de Tessalit.

Selon le rapport, l'événement le plus marquant reste l'attaque du 11 mars 2026 contre le camp Firhoun Ag Alinsar à Gao : le FLA a mené l'unique essaim de drones non étatique documenté dans la région, déployant environ 25 drones en deux vagues, avec la seconde vague armée d'obus à fragmentation. Un système de missiles sol-air russe TOR-M2K de l'Africa Corps aurait intercepté 12 des 25 drones de la première vague. Le rapport souligne qu'à l'extérieur de la région, des essaims de drones coordonnés à cette échelle n'ont été employés que par le Hezbollah, les forces d'opposition birmanes et le Hamas.

Un problème de stocks plus que de savoir-faire

Fait important relevé par les chercheurs : ce ne serait pas un manque de compétence technique qui limite ces groupes, mais un déficit de stocks de drones. Sur la base de leur modélisation, les auteurs estiment qu'il est probable que ce soit l'inventaire, et non la capacité, qui retienne actuellement ces groupes d'attaques plus dommageables. Ils illustrent ce constat par une comparaison frappante avec le théâtre ukrainien : alors que l'Ukraine a produit à l'échelle industrielle environ 2,2 millions de drones rien qu'en 2024 en construisant ces mêmes capacités, atteindre de tels niveaux nécessite de mobiliser l'industrie ou de s'assurer un parrain étatique — deux leviers dont ne disposent actuellement aucun de ces groupes, un avantage stratégique que conservent selon eux les États de la région.

Une défense anti-drone quasiment inexistante

Le constat le plus sévère du rapport porte sur l'état des défenses. Sur les trois années et 245 cas documentés, l'engagement de systèmes de contre-drones (CUAS) par les défenseurs n'apparaît que dans dix cas, précisent les auteurs, qui ajoutent qu'un seul de ces engagements semble avoir impliqué un véritable système de défense aérienne — russe de surcroît, à Gao. Plus frappant encore : les quatre sites militaires ayant bénéficié des plus lourds investissements dans ce rapport ont tous été pénétrés sans qu'aucun système CUAS ne les ait engagés, une liste qui inclut la base aérienne 101 de Niamey, l'ancienne base de la MINUSMA à Kidal, ou encore la base aérienne 401 de Tahoua.

Une simulation pour tester quatre niveaux d'investissement

Face à ce vide documenté, les chercheurs ont développé une simulation assistée par intelligence artificielle reposant sur un moteur de Monte-Carlo, technique qu'ils décrivent comme une méthode bien établie, standard en recherche opérationnelle militaire depuis les années 1950. Le modèle a fait tourner 10 000 années simulées pour chaque combinaison de type de site, de niveau de menace et de posture défensive, répétées quatre fois, pour un total de 1,6 million d'années simulées, testant quatre niveaux d'investissement anti-drones, du Tier 0 (aucune capacité dédiée) au Tier 3 (spectre complet incluant micro-ondes à haute puissance et lasers).

Résultat central : le Tier 2, celui de la « défense intégrée », constitue le niveau d'acquisition le plus efficace, réduisant les pertes attendues de 48 à 89 % à travers les quatre catégories d'actifs testées.

Trois enseignements structurants

Le rapport dégage trois conclusions transversales. D'abord, le moment et la manière dont une attaque survient modifient autant la performance des équipements défensifs que l'équipement lui-même : les assauts combinés drone-sol, bien que minoritaires, concentrent une part disproportionnée des pertes, représentant seize pour cent des attaques sur les bases militaires mais soixante-cinq pour cent des pertes attendues, parce que l'équipement anti-drone n'engage pas la composante terrestre de l'assaut.

Ensuite, l'adversaire s'adapte déjà autour de l'équipement anti-drone que les défenseurs peuvent se procurer. Le rapport note que le niveau de défense intégrée arrête les drones standards environ quatre-vingt-dix pour cent du temps, mais seulement cinquante et un pour cent pour les drones à fibre optique, ce type de drone n'émettant aucun signal radio détectable pour le brouillage — une faille que le FLA exploite déjà depuis juillet 2025.

Enfin, l'équipement anti-drone seul ne suffit pas à neutraliser la menace pour certains profils de sites et modes d'attaque, les auteurs insistant sur la nécessité de coupler cet équipement à des avions à réaction rapide et des patrouilles mobiles — les avions de chasse à réponse rapide constituant, dans chaque cas documenté où ils ont été engagés, un contrepoids efficace face à l'assaut combiné.

Des recommandations chiffrées, mais des limites assumées

Le rapport formule des recommandations d'investissement différenciées selon les types de sites — bases militaires, mines d'or industrielles, pipelines, sites urbains stratégiques — tout en assumant explicitement les limites de son propre modèle. Les auteurs précisent que les résultats doivent être compris comme illustratifs, et qu'aucune décision d'acquisition militaire ou d'entreprise ne devrait se fonder directement sur les chiffres régionaux de ce rapport, recommandant plutôt qu'un site spécifique fasse l'objet d'une simulation reconstruite à partir de ses propres données d'attaques, de son relief et de son équipement.

Le rapport rappelle enfin, en introduction, que son objet reste circonscrit : si ce document traite de la question plus étroite de la manière dont les choix défensifs modifient les pertes attendues sur les sites fixes dans le conflit actuel, il est important de se rappeler que le conflit est en dernière analyse porté par des défaillances de gouvernance, des griefs locaux et une autorité étatique contestée, qui échappent au cadre de cette étude.

i-sahel